Генуя, 2001г., саммит G8, антиглобалисты, фоторепортаж
Кто-нибудь слышал, что приказ на разгон митинга антиглобалистов отдавал Берлускони или его (если у него конечно есть) полковники-терминаторы? Или может быть в Генуе полиция и карабинеры подчиняются Генуэзскому муниципалитету, и руководители имеют гораздо большую независимость и самостоятельность в принятии решений от премьер-мнистра страны, хотя бы потому что их ВЫБИРАЮТ, а не как у нас "государство - это я и я назначаю ВСЕХ"? И при чем здесь Берлускони?Кто-нибудь слышал?

Генуя, 2001г., саммит G8, антиглобалисты, фоторепортаж
И заключается она по-моему в следующем: любые действия могут производится только в рамках закона... Существует закон, регламентирующий проведение манифестаций, есть также подзаконные акты, регламентирующие применение спецсредств органами правопорядка. Так вот, разница заключается в том, что полиция и иные службы европейских стран действуют в рамках закона, а иначе несут ответственность. Можно критиковать сами законы, добиваться их изменения или отмены и т.д.., но любые действия власти вне правового поля или избирательное применение закона совершенно недопустимы. В этом случае нужно говорить о том, что действует не закон, а "понятия" или "социалистическая целесообразность" или что-либо еще. Если существует закон, позволяющий применять пытки и избивать задержанных, такие действия допустимы, а если нет - уж извините, должны отвечать и за то, что избили задержанного пьяного, грязного, опустившегося бомжа. Если сегодня можно игнорировать законы применительно к асоциальным элементам или к политической оппозиции (при этом не важно, нравится Вам эти люди или нет), завтра закон будет игнорироваться применительно к Вам лично. Иными словами, если сегодня можно безнаказанно избить резиновой палкой человека, не имея для этого законных оснований, то завтра Вас могут выгнать из Вашей квартиры на улицу только потому, что дом. в котором Вы живете, приглянулся какому-нибудь чиновнику из админстрации... И не надейтесь, что может быть по другому, закон либо исполняется, либо нет.Разница принципиальна...

Разница принципиальна...
Совершенно согласен с тем, что реакция должна быть в рамках закона и адекватна "угрозе". Только при этой полемике, как обычно, замалчивается факт лозунга, подвигнувшего массы на "перенос шариков к ИВС". Напомню Вашу цитату: "любые действия могут производится только в рамках закона... Существует закон, регламентирующий проведение манифестаций".

Совершенно согласен с тем, что реакция должна быть в рамках закона и адекватна "угрозе". Только при этой полемике, как обычно, замалчивается факт лозунга, подвигнувшего массы на "перенос шариков к ИВС". Напомню Вашу цитату: "любые действия могут производится только в рамках закона... Существует закон, регламентирующий проведение манифестаций".
Да, несанкционированный митинг есть нарушение текущего законодательства (я не буду сейчас говорить, что это законодательство противоречит конституции, потому что даже это не самое важное). Да, в соответствии с этим законодательством участники несанкционированного митинга должны быть наказаны. НО: должны быть наказаны и точно так же, административным арестом, участники "несанкционированного" митинга в защиту А.Г., и участники незаконных пикетов у посольства. Закон не может применяться избирательно! Нарушители закона не могут делится на "наших" (классово близких, идейно правильных и т.д.) и "не наших" (классовых врагов, идейно чуждых и др.) ДАЛЕЕ: В качестве наказания за проведение несанкционированного митинга пока не предусмотрено избиение палками и пытки, не так ли? А раз так, то нарушение по факту избиения участников несанкционированного митинга должно быть проведено открытое судебное разбирательство, и виновные должны быть наказаны невзирая на должности (и это не административный арест до 15 суток).Рассуждения же по поводу адекватности или неадекватности угрозе это очередная попытка "улучшать" закон. Все это мы уже много раз проходили, и к чему это приводит давно и хорошо известно. Напомню лишь, что автор тезиса о том, что "судить нужно не только по закону, но и по революционной совести" Дыбенко был расстрелян как "враг народа" именно в соответствии с этим своим тезисом, во внесудебном порядке и на основании доказательств в виде признания, полученного с примененим пыток ."Для того, чтобы Ваши права соблюдались, должны соблюдаться права и тех граждан, которые по Вашему мнению, этого совершенно не заслуживают" (Хайек, цитируется по памяти). Закон не нужно пытаться "улучшить" или "усовершенствовать" в неконституционом порядке, его нужно применять в соответствии с буквой и без всяких исключений и "улучшений". Вот это и есть основа правового государство, а то, чтобы имеем в последнее время есть правовой нигилизм, подрывающий основы любого государства. Между нарушением закона рядовым гражданином(-ами) и игнорированием или произвольной интерпретацией своих же законов представителями власти есть принципиальная разница, и либо мы живем по хоть какому-то закону, либо по "понятиям", а последнее уже есть некая форма общественной организации, в корне отличная от государства (на самом деле такая форма предшествовала государству, это общественные отношения в примитивных первобытных обшествах).Вот только закон распространяется на всех. Без исключения!

• Интересные статьи
• Ограничитель задней двери
• Покупка нового ноутбука
• Домашнее хозяйство
• Долевое строительство
• Выбирайте только лучшие авто
• Вопросы к школьному конкурсу
• Не сказал бы
• Так вот это запорожец по цене бмв
• Фильтр масляный m d a pmc
• Чемпионат iba по велоспорту кросскантри
• Прокладки ваз2123 нива
• Дверь пер лев
• Nw полироль пластика
• Тестдрайв skda cavia
• Тарифы на услуги жкх будут
• Современный индустриальный энергетический
• Не встанет ли лакомый участок